注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蔡骏的博客

 
 
 

日志

 
 

瀵岃豹姒滐細涓浗浜洪槄璇讳範鎯殑鎮插搥  

2009-11-30 18:11:00|  分类: 浮生小记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
际收入水平(但其中也有一些人是被低估的)。 第四:某些作家我认为足以上榜,却没有出现在榜单,比如藏地密码的作者何马,除非他是以千字N元性质的稿费结算,否则以版税计算肯定可以名列榜中。 第五,我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱,而这三位排名的最靠前,却是中国人阅读习惯的悲哀! 我绝无贬低这三位的意图,我也没看过这三位的作品,我的意思只是说,这三位的读者全都集中在青少年,说明中国能够进书店买书的人群,主要集中在青少年领域,而广大的成年人基本处于不读书的现状。 国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外,最畅销的作家基本上以成年人读者为主,他们畅销书榜单上的作家,主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人,日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们,郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。 假设,中国的20岁到40岁的人群,其中有10%的人可以每个月买一本书,我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变,前20位的整体收入水平,也会至少提高十倍。 所以,我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的,中国

下午,遇到横刀,他第一句话对我说:“你又上榜了。”

我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾,来不及上网也没明白过来,横刀才补充一句:“今年的作家富豪榜,你是第14名。”

我却是平淡地哦了一声,没把这当回事,因为我不是又“上榜”,而是又被“上绑”。

因为,2007年与2008年,我都在没有任何人与我核实的情况下,就被“上绑”到了“榜上”。

畅销作家相比欧美日本同行们的收入水平还是很低的。除了这个榜单前三位上千万以来,其余基本都在300万到100万之间,上榜的任何一位中国作家的收入,放到美国可能连前五十位都排不进,放到日本可能连前十位都排不进。 所以,我仍然认为中国作家的收入水平不是太高,而是太低——就像我说过中国的斯蒂芬金远远不能与美国的斯蒂芬金等量齐观。其原因在于中国人缺乏良好的阅读习惯;还有是盗版非常猖獗,尤其是当前的网络与手机盗版阅读;中国的出版界也很不规范,许多作家据我所知没有得到应得的合同收入。 《人间》下卷已经大功告成,全书大结局很快就将出版上市。

再次听到“被上榜”,也不过是相同的反应,就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。

果然,从下午三点开始,就不断接到记者的电话,问我对于这个榜单的看法,不厌其烦之余,我还是把要说的话直接打出来,让记者自己转载去吧——

第一:这个榜单里关于我的2009年收入数据,并不符合实际情况。

第二:由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距(这是出版界普遍现状),所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如,我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷,即便可以从图书销售渠道查到数据,但也并不等于我的实际收入。

第三:以我所了解的情况判断,这个榜单上的整体数据,要普遍高于上榜作家的实际收入水平(但其中也有一些人是被低估的)。

第四:某些作家我认为足以上榜,却没有出现在榜单,比如藏地密码的作者何马,除非他是以千字N元性质的稿费结算,否则以版税计算肯定可以名列榜中。

下午,遇到横刀,他第一句话对我说:“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾,来不及上网也没明白过来,横刀才补充一句:“今年的作家富豪榜,你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声,没把这当回事,因为我不是又“上榜”,而是又被“上绑”。 因为,2007年与2008年,我都在没有任何人与我核实的情况下,就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”,也不过是相同的反应,就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然,从下午三点开始,就不断接到记者的电话,问我对于这个榜单的看法,不厌其烦之余,我还是把要说的话直接打出来,让记者自己转载去吧—— 第一:这个榜单里关于我的2009年收入数据,并不符合实际情况。 第二:由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距(这是出版界普遍现状),所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如,我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷,即便可以从图书销售渠道查到数据,但也并不等于我的实际收入。 第三:以我所了解的情况判断,这个榜单上的整体数据,要普遍高于上榜作家的实

第五,我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱,而这三位排名的最靠前,却是中国人阅读习惯的悲哀!

我绝无贬低这三位的意图,我也没看过这三位的作品,我的意思只是说,这三位的读者全都集中在青少年,说明中国能够进书店买书的人群,主要集中在青少年领域,而广大的成年人基本处于不读书的现状。

国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外,最畅销的作家基本上以成年人读者为主,他们畅销书榜单上的作家,主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人,日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们,郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。

际收入水平(但其中也有一些人是被低估的)。 第四:某些作家我认为足以上榜,却没有出现在榜单,比如藏地密码的作者何马,除非他是以千字N元性质的稿费结算,否则以版税计算肯定可以名列榜中。 第五,我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱,而这三位排名的最靠前,却是中国人阅读习惯的悲哀! 我绝无贬低这三位的意图,我也没看过这三位的作品,我的意思只是说,这三位的读者全都集中在青少年,说明中国能够进书店买书的人群,主要集中在青少年领域,而广大的成年人基本处于不读书的现状。 国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外,最畅销的作家基本上以成年人读者为主,他们畅销书榜单上的作家,主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人,日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们,郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。 假设,中国的20岁到40岁的人群,其中有10%的人可以每个月买一本书,我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变,前20位的整体收入水平,也会至少提高十倍。 所以,我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的,中国

假设,中国的20岁到40岁的人群,其中有10%的人可以每个月买一本书,我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变,前20位的整体收入水平,也会至少提高十倍。

 

下午,遇到横刀,他第一句话对我说:“你又上榜了。” 我这两天正埋头写完《人间》下卷结尾,来不及上网也没明白过来,横刀才补充一句:“今年的作家富豪榜,你是第14名。” 我却是平淡地哦了一声,没把这当回事,因为我不是又“上榜”,而是又被“上绑”。 因为,2007年与2008年,我都在没有任何人与我核实的情况下,就被“上绑”到了“榜上”。 再次听到“被上榜”,也不过是相同的反应,就像如今流行的“被就业”、“被自杀”。。。。。。 果然,从下午三点开始,就不断接到记者的电话,问我对于这个榜单的看法,不厌其烦之余,我还是把要说的话直接打出来,让记者自己转载去吧—— 第一:这个榜单里关于我的2009年收入数据,并不符合实际情况。 第二:由于作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距(这是出版界普遍现状),所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如,我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷,即便可以从图书销售渠道查到数据,但也并不等于我的实际收入。 第三:以我所了解的情况判断,这个榜单上的整体数据,要普遍高于上榜作家的实

所以,我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的,中国畅销作家相比欧美日本同行们的收入水平还是很低的。除了这个榜单前三位上千万以来,其余基本都在300万到100万之间,上榜的任何一位中国作家的收入,放到美国可能连前五十位都排不进,放到日本可能连前十位都排不进。

 

所以,我仍然认为中国作家的收入水平不是太高,而是太低——就像我说过中国的斯蒂芬金远远不能与美国的斯蒂芬金等量齐观。其原因在于中国人缺乏良好的阅读习惯;还有是盗版非常猖獗,尤其是当前的网络与手机盗版阅读;中国的出版界也很不规范,许多作家据我所知没有得到应得的合同收入。

际收入水平(但其中也有一些人是被低估的)。 第四:某些作家我认为足以上榜,却没有出现在榜单,比如藏地密码的作者何马,除非他是以千字N元性质的稿费结算,否则以版税计算肯定可以名列榜中。 第五,我基本认可这个榜单前三名的排位——郑渊洁、郭敬明、杨红樱,而这三位排名的最靠前,却是中国人阅读习惯的悲哀! 我绝无贬低这三位的意图,我也没看过这三位的作品,我的意思只是说,这三位的读者全都集中在青少年,说明中国能够进书店买书的人群,主要集中在青少年领域,而广大的成年人基本处于不读书的现状。 国外除了哈利波特暮光之城这样的特例以外,最畅销的作家基本上以成年人读者为主,他们畅销书榜单上的作家,主要还是斯蒂芬金丹布朗这些人,日本则是司马辽太郎村上春树以及推理小说们,郭敬明现象也只能出现在中国这样的成年人不读书的文化落后国家。 假设,中国的20岁到40岁的人群,其中有10%的人可以每个月买一本书,我相信这个榜单的排名顺序就将完全改变,前20位的整体收入水平,也会至少提高十倍。 所以,我觉得榜单并不存在是否“露富”的问题。即便这个整体高估的数字是真实的,中国

 

 

《人间》下卷已经大功告成,全书大结局很快就将出版上市。

 

 

  评论这张
 
阅读(186)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017